本案共涉及24名被告，涉案人员众多，又因污染环境罪专业性较强，办理难度大，控辩双方争议较多，整个开庭从上午一直持续至晚上十一点三十分。
律师对本案构成污染环境罪构罪无异议，主要对部分事实、定性发表辩护意见：
一、 就罪名部分发表以下意见
辩护人主要认为全案在2021年之前被告单位及Y某的行为并不构成犯罪，构罪的时间节点应该进行切割。
二、 就量刑发表以下意见：
（一）全案与被告单位的意见一致：
1、将评估、检测、编制报告等花费的601余万元认定为“公私财产损失”定性有误，本案不属于情节严重。
2、指控的吨数、填埋面积、方量等包含了合规运营的部分，应予以扣减。
3、本案不能笼统将流水中金额作为指控被告单位违法所得金额，该指控金额过高。
4、涉案行为没有造成污染环境的后果。
5、起诉书提到的后续进行生态环境修复的费用过高。
（二）Y某本人具有以下从宽处罚的情节
1、本案不属于“后果特别严重”的情形，依法应对其在3年以下量刑。
2、Y某的初衷和目的是想通过先进的技术，实现对污泥的无害化处理，从始至终主观上都没有污染环境的故意，没有想要去污染环境。
3、本案就主观恶性以及危害后果而言都相对较轻
4、Y某愿意对涉案污泥进行处置，以公司现有的材料和技术是能够对涉案污泥进行规范化处置。
