内容摘要：同步录音录像是犯罪嫌疑人供述和辩解的佐证，对同步录音录像内容的审查和比对利于维护犯罪嫌疑人的合法权益。本文主要探讨律师在审查同步录音录像中的技巧，针对发现录音录像中存在的问题，形成相应的法律意见以达到有效辩护的目的。
关键词：意义 审查技巧 法律意见 一、律师审查同步录音录像的意义
(一)同步录音录像的功能
同步录音录像具有权利保障功能，即防止刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段获取犯罪嫌疑人供述;具有诉讼保障功能，即固定证据、遏制翻供;具有口供功能，即同步录音录像资料作为犯罪嫌疑人的供述和辩解发挥的查明犯罪事实和证明犯罪事实的功能
连续的同步录音录像通过真实连贯的视频画面和语言表述，客观形象地展示讯问时的每一个细节，客观真实记录着刑事侦查取证的过程，展现犯罪嫌疑人是否受到刑讯逼供、引供、诱供等非法讯问，因此律师在审查同步录音录像时要认真仔细观察录像中的每处细节，为律师的有效辩护提供依据。
(二)律师可以提审查录音录像的情形
对于法律明确规定必须全程录音录像的案件，律师应积极的审查录音录像以达到有效辩护的效果。对犯罪嫌疑人的供述与讯问笔录记载的内容不一致，讯问笔录记载着犯罪嫌疑人没有承认的案件关键事实，讯问笔录没有记载犯罪嫌疑人的合理辩解，犯罪嫌疑人辩解在讯问时受到刑讯逼供或诱供等非法讯问都可以提出审查同步录音录像的要求。 二、对同步录音录像的审查技巧
同步录音录像的审查耗时耗力，律师在审查时要有目的有重点。在审查之前要做好准备，要熟悉案件基本情况，挑选出着重需要审查的几份讯问笔录及与其对应的同步录音录像。在审查中要认真详细的记录发现的每处问题，尤其是关于案件的关键信息和关键环节方面的问题。审查之后要将录音录像中存在的问题进行归纳整理，将录音录像与讯问笔录中的问题进行对比分析，总之，同步录音录像的每个环节都必须认真仔细的审查。
(一)对录音录像进行形式审查 1
查看录音录像的数量
数一数录音录像的份数与讯问笔录的次数是否一致，分析是否存在对犯罪嫌疑人讯问但没有录音录像的情况，或者对犯罪嫌疑人讯问但没有记载讯问笔录的情况。 2
查看录音录像是否全程录制
查看录音录像的时间与讯问笔录的时间是否一致，是否是从讯问人员或犯罪嫌疑人进入讯问室开始至核对笔录签字确认后结束。查看在讯问时是否有告知权利义务的开场白，是否存在话音未落就转入下一句话的情况，分析犯罪嫌疑人或侦查人员前后语句的连贯性，分析录音录像是否完整，是否存在被剪辑、被删除部分内容的痕迹。 3
查看录音录像的是否具备播放要件
查看录音录像是否有声音，图像是否能涵盖讯问室的大部分场景，录音录像中的时间与讯问室中记时装置的时间是否一致，或相差不大，分析录音录像是否存在事后补录的情况。
通过以上的形式审查，进而推断侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时是否做到全程录音录像。如果查到某一节点存在问题，要详细记录该节点的时间段，准确到几点几分几秒，以揭示录音录像存在截取或篡改的可能。
(二)对录音录像进行实质审查
实质审查的方式有很多，但不论用怎样的方式方法进行审查，主要通过辩护律师的细致与认真，发现录音录像中的问题与瑕疵。 1
审查讯问笔录是否真实和完整
认真核对每一份讯问录像，对比犯罪嫌疑人的供述和讯问笔录记载的内容是否一致，尤其是对于案件中的关键证据和事实的记载是否和录音录像中犯罪嫌疑人的供述一致，笔录中是否如实记载犯罪嫌疑人的无罪或罪轻的辩解。
审查讯问笔录是否如实记录讯问情况，是否存在粘贴复制讯问笔录现象。尤其在讯问笔录内容很多，但是讯问录音录像的时间很短的情况下，是否存在复制以前笔录的情况。对于讯问笔录内容很少，但是讯问录音录像的时间却很长，要着重看讯问笔录中是否忽略一部分讯问内容，尤其是看讯问笔录中是否忽略犯罪嫌疑人关于其无罪或罪轻的合理辩解。 2
审查讯问是否是合法取证
在有罪供述与客观性证据能够印证的情况下，要防止依据客观证据做有罪供述，要注重审查有罪供述是否合法取得，笔录内容是否真实。
首先，审查讯问室的场景情况。通过观看录音录像中侦查人员的走动情况，观察犯罪嫌疑人身体情况和表情状态，判断是否存在先问后录的情形，分析是否存在刑讯逼供的可能。
其次，关注侦查人员的问话方式。查看侦查人员的问话方式，是否是一问一答，回答是犯罪嫌疑人的真实意思表示还是侦查人员的归纳总结，尤其是对于案件的关键事实，如犯罪的时间、地点、作案工具、作案手段、主观心态等案件关键事实，讯问笔录记载内容与录音录像中犯罪嫌疑人供述是否一致。如侦查人员在记笔录中擅自增加的一个“让”字，就不能完整反映犯罪嫌疑人的供述内容，甚至与其供述的本意相违背，因此在听录音录像时要分辨出那些是侦查人员总结的内容，并对侦查人员总结的笔录内容要着重记载分析。
查看侦查人员的讯问问题是否已包含答案，是否存在根据其他证据引导犯罪嫌疑人供述，分析讯问笔录是否存在引诱的可能。审查录音录像中是否存在以犯罪嫌疑人家人相威胁的情形。
对同步录音录像的审查能充分保护犯罪嫌疑人的合法权益，能达到律师有效辩护的积极效果，而对同步录音录像的审查要点多种多样，每一个具体的案件审查标准也是千变万化，因此我们需要积极的审查同步录音录像，并总结其中的审查方法，以提升律师有效辩护的技能。 三、律师审查同步录音录像的成果展现
律师通过反复的查阅同步录音录像和讯问笔录，判断侦查机关的取证行为、取证程序是否合法，根据不同的审查目的提出不同的法律意见。
(一)印证排除非法证据的申请，提出排除非法证据的法律意见 1 要求当庭播放非法取证的同步录音录像
实践中大多情况是提交排除非法证据申请，要求审查同步录音录像。如果通过审查同步录音录录像，发现存在刑讯逼供、引供、诱供等非法手段获取犯罪嫌疑人供述行为的，记录同步录音录像中存在非法行为的时间节点，并对涉嫌非法讯问的语言以详细文字记录的方式进行原文还原，在书面的排除非法证据的法律意见书中展现发现的同步录音录像存在的各种问题，在庭审时要求当庭播放该时间段的同步录音录像。 2 要求当庭播放记录犯罪嫌疑人辩解的同步录音录像
通过审查如果讯问笔录中没有记载犯罪嫌疑人辩解，同步录音录像记录犯罪嫌疑人的合理辩解，律师应提出当庭播放同步录音录像的辩护意见。 3 申请排除与犯罪嫌疑人供述不一致的讯问笔录
如果讯问笔录的内容和同步录音录像展示的犯罪嫌疑人供述的内容不一致，辩护人可以不予认可讯问笔录内容的真实性，提出讯问笔录不得作为证据使用的质证意见。如果讯问笔录与录音录像显示的内容，只是用语不同，但是表达的供述内容的意思是一致的，也需要认真审查是否存在刑讯逼供的可能，如果讯问笔录的内容与同步录音录像的内容严重不符的，辩护人应提出不得作为证据使用的辩护意见。 4 排除没有按规定必须录制同步录音录像的讯问笔录
通过审查如果录音录像存在被剪辑、被篡改的情况，或者有讯问笔录但没有录音录像的情况，律师应提出该份犯罪嫌疑人供述和辩解应予排除的法律意见。排针对录音录像存在被剪辑、被篡改的情况，或者有讯问笔录但没有录音录像的情况，办案机关常常会出具办案说明，对于无法出具完整同步录音录像做出办案说明的，个人觉得这不属于可补正的证据瑕疵，律师应不予认可该证据的效力。
(二)还原案件事实，增强法官内心确信
通过审查同步录音录像，能够详细了解讯问笔录中没有记载或简单记载的案件背景事实，律师在审查同步录音录像时，以一问一答的方式制作详细版的文字记录，注明对应同步录音录像的时间节点，提交法庭，能够促使法官全面的了解案件发生的背景事实，查明犯罪事实，客观的评价被指控的犯罪事实。
律师积极审查同步录音录像，分析审查中发现的问题，提出相应的法律意见，利于最大程度维护委托人的合法权益。
作者：王安宁 来源 ：刑辩者说
